Konflikt interesów

W części pierwszej serii konfliktu interesów (wydanie z 7 maja), Rosenbaum błędnie przedstawia New York Timesa, o którym współautorzy2 i cytowany artykuł BMJ, który jeden z nas współautował3, podkreślając częstotliwość efektów ubocznych [statyny]. Głównym celem obu tych fragmentów było to, że ponowne przeanalizowanie danych pochodzących z testów Chrolesterol Treatment Trialists (CTT) pokazuje, że statyny nie zapewniają korzyści zdrowotnych netto dla osób z 10-letnim ryzykiem choroby sercowo-naczyniowej niższym niż 20%. To odkrycie zostało zakwestionowane przez dr Rory Collins (z CTT), który wezwał do wycofania artykułu BMJ. Panel zewnętrzny powołany do rozstrzygnięcia tego wniosku opierał się na dwóch niezależnych analizach statystycznych i jednogłośnie jednogłośnie głosił, że artykuł nie spełnia żadnego z kryteriów wycofania . 4. Czy faktyczne występowanie efektów ubocznych związanych ze statynami wynosi 18% lub 9% ( jako p oprawiony) nie zmienia równowagi korzyści i szkody. Panel dodał ostatnią uwagę: kontrowersji statyny nie można rozstrzygnąć, dopóki dane z badań klinicznych nie będą dostępne do niezależnej oceny. Autorzy ostatnich wytycznych cholesterolu nie mieli dostępu do tych danych.5 John Abramson, MD Harvard Medical School, Boston, MA harvard.edu Rita Redberg, MD University of California, San Francisco, School of Medicine, San Francisco, CA. Dr Abramson podaje, że jest ekspertem w postępowaniu sądowym dotyczącym statyn. Nie zgłoszono żadnego innego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym pismem. 5 Referencje1. Rosenbaum L. Ponowne łączenie kropek – reinterpretacja relacji lekarz-przemysł. N Engl J Med 2015; 372: 1860-1864 Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline 2. Abramson JD, Redberg RF. Nie podawaj więcej statyn pacjentom. New York Times. 13 listopada 2013 r. (www.nytimes.com/2013/11/14/opinion/dont-give-more-patients- statins.html?_r=0). 3. Abramson JD, Rosenberg HG, Jewell N, Wright JM. Czy osoby o niskim ryzyku chorób sercowo-naczyniowych powinny przyjmować statyny? BMJ 2013; 347: f6123-f6123 Crossref Web of Science Medline 4. Heath I, Evans S, Furberg C, i in. Raport niezależnego panelu rozważającego wycofanie dwóch artykułów z BMJ. BMJ 2014; 349: g5176-g5176 Crossref Web of Science Medline 5. Stone NJ, Robinson JG, Lichtenstein AH i in. Wskazówki ACC / AHA z 2013 r. Dotyczące leczenia cholesterolu we krwi w celu zmniejszenia miażdżycowego ryzyka sercowo-naczyniowego u dorosłych: raport zespołu zadaniowego American College of Cardiology / American Heart Association na temat wytycznych postępowania. Circulation 2014; 129: Suppl 2: S1-S45 Crossref Web of Science Medline W trzeciej części swojego cyklu o konfliktach interesów (wydanie z 21 maja), Rosenbaum fałszywie stwierdza, że Amerykańskie Stowarzyszenie Studentów Medycznych (AMSA) w swojej corocznej karcie wynikó w medycznych (www.amsascorecard.org) zaleca zakazanie lub aktywnie zniechęcać wykładowców od prowadzenia rozmów sponsorowanych przez branżę. Karta wyników AMSA wyraźnie stwierdza na swojej stronie internetowej, że relacje badawcze z przemysłem mogą pociągać za sobą korzystne prezentacje publiczne i przemówienia indywidualnych badaczy i zaleca, aby szkoły medyczne zapewniły jedynie, że rozmowa nie ma charakteru promocyjnego, ale czysto edukacyjnego i że przemysł nie odgrywa żadnej roli w określaniu lub akceptowaniu treści prezentacji. Od 2014 r. zalecenia te zostały przyjęte przez 79 szkół medycznych, w tym Harvard. Wreszcie, AMSA nigdy nie starała się pomóc [szkołom medycznym] w rozpowszechnianiu antybiznesowego słowa . Siłą napędową kampanii AMSA było promowanie praktyk opartych na dowodach, a nie marketingu, a także umacnianie relacji między lekarzami-naukowcami. i przemysł. Nitin Roper, MD Weill Cornell Medical College, Nowy Jork, NY com Dr Roper podaje, że był kierownikiem kampanii PharmFree Amerykańskiego Stowarzyszenia Studentów Medycyny w latach 2008-2010. Nie zgłoszono żadnego innego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym listem. Odniesienie1. Rosenbaum L. Poza moralnym oburzeniem – ważenie kompromisów regulacji COI. N Engl J Med 2015; 372: 2064-2068 Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline Seria esejów Rosenbauma1 potwierdza wagę współpracy lekarza z przemysłem w zakresie badań i rozwoju leków i urządzeń, ale niezwykła rola, jaką branża odgrywa w kształceniu praktykujących lekarzy, jest wspomniana tylko w przejściach. W naszej analizie danych Open Payments 2 po wyłączeniu płatności za badania, opłaty licencyjne i opłaty konsultingowe, płatności branżowe dla lekarzy w ciągu ostatnich 5 miesięcy 2013 r. I w 2014 r. Wyniosły około 1,9 miliarda USD Te pieniądze zapłacono za ponad 400 000 wykładó [przypisy: stomatologia dziecięca, nefrolog Wrocław, stomatolog włocławek ]

[więcej w: piperine forte w aptece, insuflacja żołądka wikipedia, darmowe leki po 75 roku życia ]

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.